Kopvoddentaks

Nederlands PVV-Leider Geert Wilders is tegen een hoofddoeken verbod. Hij wil het juist toelaten, mits betaling van 1000 euro “kopvoddentaks”. Ik wil hier de discussie over het dragen van hoofddoeken niet voeren, en juich het idee om nog maar wat extra pest-taksen uit te vinden ook niet toe. Maar het zet mij wel aan het denken.

Er zijn dingen die niet mogen zonder vergunning. Als je een vergunning hebt, dan mag dat wel. Ik denk dan aan milieuvergunningen voor geluidsoverlast bij openluchtfuiven, drankvergunningen om het schenken van sterke dranken, kapvergunningen, etc. Ooit mocht dat wel allemaal, maar toen was er opeens een pipo die dat heeft verboden, tenzij je met geld over de brug kwam. De hinder die omwonende ondervinden bij een openluchtfuif daalt niet naargelang er een vergunning is. En de hoogstamboom die gekapt wordt, verdwijnt er niet minder door. Je pakt met andere woorden de oorzaak niet aan, maar je laat het uit winstbejag gewoon toe. Niet eens oogluikend.

De prijzen van deze vergunningen liggen eigenlijk vrij laag. Er zullen praktisch geen fuiven geannuleerd zijn omwille van de kost van een milieuvergunning en de 25 euro die je op tafel moet leggen voor een kapvergunning heeft nog geen enkele boom gered. Bij de “kopvoddentaks” ligt dat wel even anders. 1000 euro is gewoon buitensporig veel.

Aan de andere kant, ik kan nog wel een paar taksen verzinnen die ik met plezier zou betalen of willen invoeren.
Een antiflits-taks (tienbeurtenkaart of zo): 100 euro.
Een ik-rij-lekker-naast-het-fietspad-taks voor wielrenners: 20 euro.
Een ik-ben-altijd-en-overal-plaatselijk-verkeer-taks: 30 euro.
Een blauwezone-taks: 200 euro.

Nog ideeën?